สล็อตแตกง่าย ผลกระทบของโอโซนต่อการผลิตถั่วเหลืองสามารถคาดการณ์ได้แม่นยำยิ่งขึ้นด้วยการปรับปรุงระบบการสร้างแบบจำลองทางคอมพิวเตอร์โอโซนพื้นผิวเป็นสารก่อมลพิษที่ส่งผลต่อการเจริญเติบโตของพืชโดยการเข้าสู่ใบและลดอัตราการสังเคราะห์แสง และระดับโอโซนที่เพิ่มขึ้นอาจจำกัดการผลิตพืชผลรวมทั้งถั่วเหลืองอย่างรุนแรง
ความสามารถในการประเมินความเสียหาย
ต่อการผลิตถั่วเหลืองโดยใช้ “แบบจำลองสภาพอากาศและพืชผัก” มีความสำคัญต่อการคาดการณ์ผลผลิตถั่วเหลืองทั่วโลกและระดับภูมิภาคในอนาคต
การศึกษานี้ใช้ผลจากการทดลองภาคสนามในสหรัฐอเมริกา ซึ่งพบว่าระดับโอโซนปกติที่ 10ppm/h (AOT40) สามารถลดผลผลิตถั่วเหลืองได้ 10%
ในระดับโอโซนที่รุนแรง – เทียบได้กับที่สังเกตได้ในวันที่มีมลพิษมากในบางส่วนของโลก – การผลิตถั่วเหลืองลดลงเหลือน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของปริมาณที่ปลูกในอากาศที่ไม่มีมลพิษ
“ปัจจุบันความเข้มข้นของโอโซนคาดว่าจะเพิ่มขึ้นทั่วโลก ซึ่งอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการเกษตรและความมั่นคงด้านอาหาร” ดร.เฟลิกซ์ เหลียง จากมหาวิทยาลัยเอ็กซิเตอร์ กล่าว
“การสูญเสียทางเศรษฐกิจจากความเสียหายของโอโซนต่อพืชผลนั้นอยู่ที่ประมาณ 14 พันล้านดอลลาร์ถึง 26 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ
“การตัดสินใจด้านนโยบาย เช่น การส่งเสริมรถยนต์ไฟฟ้ามากกว่ารถยนต์ดีเซลและเบนซิน มีความจำเป็นเร่งด่วนเพื่อจำกัดระดับโอโซนบนพื้นผิว”
โอโซนในสตราโตสเฟียร์ปกป้องเราจากรังสีอุลตร้าไวโอเลตที่เป็นอันตราย แต่ในชั้นบรรยากาศชั้นล่าง โทรโพสเฟียร์เป็นพิษต่อมนุษย์และพืช
นอกจากจะจำกัดการสังเคราะห์ด้วยแสง และลดการจัดเก็บคาร์บอนโดยพืชแล้ว ยังก่อให้เกิดก๊าซเรือนกระจก และเป็นพิษต่อมนุษย์และสัตว์อีกด้วย
โอโซนเกิดจากการรวมกันของสารมลพิษ รวมทั้งไนโตรเจนออกไซด์ ซึ่งส่วนใหญ่มาจากการปล่อยมลพิษในรถยนต์และโรงงาน
แบบจำลองคอมพิวเตอร์เกี่ยวกับสภาพอากาศและพืชพรรณที่ใช้ในการศึกษานี้เรียกว่าJULES
ได้รับการพัฒนาโดยชุมชนนักวิจัยในสหราชอาณาจักรซึ่งได้รับความร่วมมือจากสำนักงาน Met และศูนย์นิเวศวิทยาและอุทกวิทยา
ดร.เหลียงกล่าวว่า “เวอร์ชันที่ปรับเทียบใหม่ของ JULES จะถูกนำไปใช้ในระดับภูมิภาคและทั่วโลกในการจำลอง JULES ในอนาคต”
“การศึกษาครั้งนี้ช่วยในการสร้างแบบจำลองการประเมินผลกระทบที่ล้ำสมัยและช่วยให้เข้าใจผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อการผลิตอาหารได้อย่างสมบูรณ์ยิ่งขึ้น”
ทีมวิจัยประกอบด้วย Dr Karina Williams และ Dr Andy Wiltshire ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ Met Office ซึ่งเข้ารับตำแหน่งร่วมกันที่ Global Systems Institute ที่มหาวิทยาลัย Exeter เมื่อปีที่แล้ว
ที่มา: มหาวิทยาลัย Exeter
การยอมรับการป้องกัน IP แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับอุตสาหกรรมและผลิตภัณฑ์ ยกตัวอย่างเช่น ลิขสิทธิ์ของศิลปินดนตรี ตั้งแต่ Metallica มีชื่อเสียงและประสบความสำเร็จในการฟ้องร้อง Napster แพลตฟอร์มแชร์ไฟล์ในปี 2000 บุคคลทั่วไปก็ยอมรับว่า IP ของนักดนตรีสมควรได้รับการยอมรับและปกป้อง สำหรับพืช โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเกษตร การยอมรับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญานั้นต่ำจนน่าตกใจและถูกท้าทายอย่างถาวร ไม่เพียงแต่องค์กรพัฒนาเอกชนเท่านั้น
น่าแปลกที่แม้แต่องค์กรผู้ปรับปรุงพันธุ์พืชบางแห่ง
ก็ดูเหมือนจะไม่สนับสนุนการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาที่แข็งแกร่งและมีประสิทธิภาพอย่างเต็มที่สำหรับพันธุ์พืช แม้จะอยู่ในรูปแบบของสิทธิของผู้เพาะพันธุ์พืชก็ตาม หลายคนมองว่าสิทธิบัตรสำหรับนวัตกรรมพืชเป็นสิ่งที่ชั่วร้าย ไม่มีใครสามารถอธิบายให้ฉันฟังได้ว่าทำไมสิทธิบัตรสำหรับยาช่วยชีวิตจึงใช้ได้ แต่สำหรับพืช สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งชั่วร้าย หรือเหตุใดสิทธิของผู้เพาะพันธุ์พืชจึงอ่อนแอกว่าสิทธิบัตรมาก
โดยไม่คำนึงถึงการรับรู้เหล่านี้ เราต้องเผชิญกับความจริงที่ว่าหลายประเทศในโลกไม่เต็มใจที่จะให้การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาที่มีประสิทธิภาพสำหรับความหลากหลาย ดูเหมือนว่าความต้านทานในการปกป้องพืชผลทางการเกษตร เช่น พืชอาหารพื้นฐาน จะสูงกว่าความต้านทานในการปกป้องไม้ประดับและผลไม้ อย่างไรก็ตาม ในกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา ประเทศเหล่านี้ไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างพืชผลทางการเกษตรและพืชสวน
อย่างน้อยสำหรับพันธุ์ไม้ประดับและผลไม้ CIOPORA ไม่เห็นเหตุผลที่จะมีการป้องกันที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าผู้ถือทรัพย์สินทางปัญญาในภาคอื่นๆ และเรามีผู้สนับสนุนที่โดดเด่น Josef Straus ผู้อำนวยการกิตติคุณของ Max Planck Institute for Intellectual Property, Competition and Tax Law ในมิวนิกและอดีตหัวหน้าศูนย์กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญามิวนิกเคยกล่าวไว้ในการประชุมสัมมนาของ CIOPORA ว่า “ยกเว้นความจำเป็นในการเข้าถึงข้อมูลที่ได้รับการคุ้มครอง/จดสิทธิบัตร วัสดุ — ให้ดียิ่งขึ้นโดยเงินฝากที่เสริมคำอธิบายเป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับสิทธิบัตร — ไม่มีเหตุผลทางกฎหมาย/ทางเศรษฐกิจที่มีอยู่ในการรักษานวัตกรรม/สิ่งประดิษฐ์ และนักประดิษฐ์/นักประดิษฐ์ของไม้ประดับและไม้ผลที่แตกต่างจากเทคโนโลยีในด้านอื่น ๆ”
ตำแหน่ง IP ของ CIOPORA กำลังเรียกร้อง
เป็นที่ทราบกันดีว่า CIOPORA และสมาชิกมีความต้องการค่อนข้างมากเมื่อพูดถึงระดับการป้องกันทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับพันธุ์พืชของพวกเขา เนื่องจากไม่มีการป้องกันอื่นใดสำหรับพันธุ์ไม้ประดับและผลไม้ที่ทำซ้ำในพืช — เราไม่ได้ทำงานกับลูกผสม F1 ซึ่งมีการป้องกันในตัวต่อการขยายพันธุ์ง่าย เรามีการป้องกัน IP เท่านั้น เมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้เพาะพันธุ์ผักดูเหมือนจะเข้าใจสิ่งนี้ดีขึ้นเนื่องจากผู้ปลูกได้เริ่มขยายพันธุ์พืชเมล็ดเช่นมะเขือเทศ
ในการประชุมสามัญประจำปีครั้งที่ 3
ครั้งล่าสุดที่กรุงเฮก (2014), ฮัมบูร์ก (2015) และลิสบอน (2016) CIOPORA ได้หารืออย่างจริงจังและอนุมัติเอกสารแสดงตำแหน่งในหลายแง่มุมของสิทธิผู้เพาะพันธุ์พืช ตำแหน่งสุดท้ายของตำแหน่งได้รับการสรุปในปี 2016 ด้วยกระดาษตำแหน่งเกี่ยวกับพันธุ์ที่ได้มาโดยพื้นฐาน (EDV) ตำแหน่งใหม่ของ CIOPORA เกี่ยวกับสิทธิของผู้เพาะพันธุ์พืช[1]ตอนนี้ประกอบด้วยหกบทโดยมีชื่อว่า “ขอบเขตของสิทธิ”, “พันธุ์ที่สืบเนื่องมาสำคัญ”, “ระยะทางขั้นต่ำ”, “การยกเว้นของผู้เพาะพันธุ์”, “ความเหนื่อยล้า” และ “เรื่อง PBR ทั่วไป”. ตำแหน่งทั้งหมดแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความปรารถนาของสมาชิก CIOPORA เพื่อให้ได้รับการคุ้มครองอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับนวัตกรรมของพวกเขาและมีกฎระเบียบที่ชัดเจนยิ่งขึ้น
ไม่มีที่ว่างที่จะอธิบายอย่างละเอียดในทุกประเด็นในระบอบการปกครอง PBR ที่มีอยู่ ดังนั้นเราจึงต้องให้ความสำคัญกับประเด็นหลัก ในขณะที่ผู้เพาะพันธุ์ทางการเกษตรดูเหมือนจะกังวลเกี่ยวกับการยกเว้นของเกษตรกรเป็นส่วนใหญ่ (บางคนเรียกว่าสิทธิพิเศษของเกษตรกรหรือสิทธิของเกษตรกร) CIOPORA และสมาชิกมีความกังวลเกี่ยวกับขอบเขตที่แคบของ PBR (ซึ่งไม่ได้ปกป้องผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายแต่เพียงการขยายพันธุ์เท่านั้น เนื้อหา) เกี่ยวกับแนวคิดที่ซับซ้อนและไม่ชัดเจนของพันธุ์ที่ได้รับมาโดยแท้ (EDV) และระยะห่างระหว่างพันธุ์ที่น้อยเกินไป สล็อตแตกง่าย
